On New Exotic Attempts to Question the Relationship between Citedness Figures and the use/value of Cited Scientific Documents (abstracts)
Loading...
Date
2020
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Dnipro National University of Railway Transport named after Academician V. Lazaryan
Abstract
EN: Some experts still interpret “negative citations” and “disproportionately large share of self-citations”
as “shortcomings” of the “citation index” scientometric method. In the author’s opinion, the reason is an
indelible belief in the “normative theory of citation”, which impli es a conscious choice of citations, a
conscientious selection of the best quality works for the reference -lists, and a “desire to return the
intellectual debt” to the cited authors.
But there are also new attempts to question the adequacy of the “citation index” method. For example,
one of the publications of the year 2020 questions the causal relationship between the citations to the
scientific documents and their use, and between their use and their value; the reason why this fundamental
pattern is called into question is mainly based on the actions of some people who do not meet ethical
standards and may be arbitrarily directed against its manifestation. The mentioned paper claims, in
particular, that very common are the following phenomena: deliberate re fusal to use the necessary
scientific documents; refusal to cite the documents used (including plagiarism and restraint from citing for
technical reasons); practice of evaluating little-known and inaccessible documentary sources as not
valuable enough (value is confused with quality in this case); fake citing to unread works. The present
article refutes the interpretation of these phenomena as indicating the absence of the considered causal
relationship and tries to demonstrate that, on the contrary, some of them are involuntary confirmation of
the adequacy of the “citation index” method.
UK: Деякі фахівці, як і раніше, вважають «негативне цитування» та «непропорційне велике самоцитування» «недоліками» наукометричного методу «цитат-індекс», що, на погляд автора, свідчить про віру в «нормативну теорію цитування», яка передбачає свідомий вибір пос илань, принциповий відбір найбільш якісних робіт для списків цитованих джерел, «бажання повернути інтелектуальний борг» цитованим авторам. Але виникають і нові спроби поставити під сумнів адекватність методу «цитат -індекс». Так, в одній з публікацій 2020 року причинно-наслідковий зв'язок цитованості наукових документів з їх використанням, а використання – з їх цінністю ставиться під сумнів в основному на тій підставі, що дії деяких людей, які не відповідають етичним нормам, можуть бути довільно спрямовані проти її прояви. Тут мається на увазі, зокрема, такі нібито дуже поширені явища: свідома відмова від використання та цитування необхідного матеріалу; відмова від цитування використаного матеріалу (включаючи і плагіат, і відмова від цитування з технічних причин); практика оцінки маловідомих і недоступних джерел як недостатньо цінних (цінність при цьому переплутана з якістю); виробництво фальшивих посилань на непрочитані роботи. Ця стаття містить спростування точки зору на ці явища як на свідчення відсутності даної причинно-наслідкового зв'язку і вказівка на те, що, навпаки, деякі з них є підтвердженням адекватності методу «цитат-індекс».
UK: Деякі фахівці, як і раніше, вважають «негативне цитування» та «непропорційне велике самоцитування» «недоліками» наукометричного методу «цитат-індекс», що, на погляд автора, свідчить про віру в «нормативну теорію цитування», яка передбачає свідомий вибір пос илань, принциповий відбір найбільш якісних робіт для списків цитованих джерел, «бажання повернути інтелектуальний борг» цитованим авторам. Але виникають і нові спроби поставити під сумнів адекватність методу «цитат -індекс». Так, в одній з публікацій 2020 року причинно-наслідковий зв'язок цитованості наукових документів з їх використанням, а використання – з їх цінністю ставиться під сумнів в основному на тій підставі, що дії деяких людей, які не відповідають етичним нормам, можуть бути довільно спрямовані проти її прояви. Тут мається на увазі, зокрема, такі нібито дуже поширені явища: свідома відмова від використання та цитування необхідного матеріалу; відмова від цитування використаного матеріалу (включаючи і плагіат, і відмова від цитування з технічних причин); практика оцінки маловідомих і недоступних джерел як недостатньо цінних (цінність при цьому переплутана з якістю); виробництво фальшивих посилань на непрочитані роботи. Ця стаття містить спростування точки зору на ці явища як на свідчення відсутності даної причинно-наслідкового зв'язку і вказівка на те, що, навпаки, деякі з них є підтвердженням адекватності методу «цитат-індекс».
Description
V. Lazarev: ORCID 0000-0003-0387-4515
Keywords
citation, use, value, quality, scientific document, scientometrics, manipulating citations, цитованість, використання, цінність, якість, науковий документ, наукометрія, маніпулювання посиланнями
Citation
Lazarev V. S. On New Exotic Attempts to Question the Relationship between Citedness Figures and the use/value of Cited Scientific Documents. University Library at a New Stage of Social Communications Development : тези доп. V Міжнар. наук.-практ. конф., (м. Дніпро, 8–9 жовт. 2020 р.). Дніпро, 2020. URL: http://conflib.diit.edu.ua/Conf_univ_Library2020/paper/view/22177/11375.