Methodical Principles of Stability Assessment of the Social-Economic Systems
| dc.contributor.author | Chymshyt, Serhiy I. | en |
| dc.contributor.author | Prylyepova, Maryna O. | en |
| dc.date.accessioned | 2017-07-28T06:35:42Z | |
| dc.date.available | 2017-07-28T06:35:42Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.description | S. Chimshit: ORCID 0000-0002-0861-2226 | en |
| dc.description.abstract | EN: The article deals with the functional development of the social economic systems (the SES) of different types. Development of the SES can be steady for a suffi ciently long period. Of course, any SES develops through certain cycles, repeated at regular intervals, which means the arising of the appropriate crises. In addition, as theory and practice of management shows, the crisis of the SES is somehow a positive fact, since it stimulates the search and implementation of new management methods and tools. Crisis is some kind of fi lter of natural selection and checking SES ability to survive. This paper analyses stability. It is argued that the main starting condition for sustainable development is an internal quality system. The essence of the concept of stability in the activity of industrial and economic system is defi ned. It is noted that the stability is an indicator of the quality of management system, internal quality mechanism of functioning of the SES. It is concluded that stability is a sign of the quality of processes, their controllability and minimization of risks. Moreover, it can be identifi ed with the concepts of consistency, ordering, and handling. The stability of the SES means that the results of its activities have minor fl uctuations regarding a particular medium trend of development. The more the spread of indicators around a particular trend, refl ecting the results of economic activity of SES, the more random processes in these results. The more factors’ infl uence on the result that are not governed the less organized internal mechanisms and appropriate processes. This leads to the fact that activities’ results of the SES are random and not natural variables. Randomness is a feature of not controllability of process. Randomness is a sign of SES’s low quality of management system as a whole or its individual processes. | en |
| dc.description.abstract | UK: У статті розглядається функціональний розвиток соціально економічної системи (СЕС) різного типу. Розвиток СЕС має бути постійним протягом досить великого проміжку часу. Звичайно, будь-яка СЕС розвивається через певні цикли, що повторюються з певною періодичністю і означають появу відповідних кризових явищ. Крім того, як показує теорія і практика менеджменту, криза СЕС в тій чи іншій мірі є позитивним явищем, оскільки стимулює з пошуку і впровадження нових методів та інструментів управління. Криза є свого роду фільтром природного відбору, перевірка на здатність СЕС до виживання. | uk_UK |
| dc.description.abstract | RU: В статье рассматривается функциональное развитие социально- экономических систем (СЭС) разного типа. Развитие СЭС может быть постоянным на протяжении достаточно большого промежутка времени. Конечно, любая СЭС развивается через определенные циклы, повторяющиеся с определенной периодичностью, что означает появление соответствующих кризисных явлений. Кроме того, как показывает теория и практика менеджмента, кризис СЭС в той или иной степени положительное явление, поскольку стимулирует поиск и внедрение новых методов и инструментов управления. Кризис является своего рода фильтром естественного отбора и проверкой на способность СЭС к выживанию. | ru_RU |
| dc.description.abstract | PL: W artykule przedstawiono rozwój funkcjonalny systemu społeczno-ekonomicznego (SSE) różnych typów. Rozwój SSE rozwijał się przez stosunkowo długi okres czasu lin earnie. Oczywiście, każdy SSE rozwija się cyklicznie i powtarza się przez określony okres czasu, co oznacza pojawienie odpowiednich zjawisk kryzysowych. Ponadto, jak pokazuje teoria i praktyka zarządzania, kryzys SSE w taki czy inny sposób jest pozytywnym zjawiskiem, ponieważ stymuluje proces poszukiwania i wdrażania nowych metod i narzędzi zarządzania. Kryzys jest rodzajem fi ltra doboru naturalnego i instrumentem sprawdzenia konkretnego SSE. | pl_PL |
| dc.description.sponsorship | Prydniprovs’ka State Academy of Civil Engineering and Architecture, Ukraine | en |
| dc.identifier | DOI : 10.14746/pped.2016.9.18 | en |
| dc.identifier.citation | Chymshyt, S. Methodical Principles of Stability Assessment of the Social-Economic Systems / S. Chymshyt, M. Prylyepova // Public Policy and Economic Development. – 2016. – Iss. 9 (13). – P. 193–208. – DOI : 10.14746/pped.2016.9.18. | en |
| dc.identifier.uri | http://eadnurt.diit.edu.ua/jspui/handle/123456789/10129 | |
| dc.identifier.uri | http://pped.amu.edu.pl/wp-content/uploads/2017/08/%D0%92%D0%B8%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-9-1013-14.pdf | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.publisher | Adam Mickiewicz University, Poznan, Petro Mohyla Black Sea National University, Mykolayiv | en |
| dc.subject | stability | en |
| dc.subject | socio-economic system | en |
| dc.subject | indicators of stability, rhythm system | en |
| dc.subject | стабільність | uk_UA |
| dc.subject | соціально-економічна система | uk_UA |
| dc.subject | показники стабільності, ритмічності, системи | uk_UA |
| dc.subject | стабильность | ru_RU |
| dc.subject | социально-экономическая система | ru_RU |
| dc.subject | показатели стабильности, ритмичности, системы | ru_RU |
| dc.subject | stabilność | pl_PL |
| dc.subject | system społeczno-ekonomicznych | pl_PL |
| dc.subject | wskaźniki stabilności, rytm, systemy | pl_PL |
| dc.subject | КФЕБ | uk_UA |
| dc.title | Methodical Principles of Stability Assessment of the Social-Economic Systems | en |
| dc.title.alternative | Методичні засади оцінки стабільності соціально-економічних систем | uk_UA |
| dc.title.alternative | Методические основы оценки стабильности социально-экономических систем | ru_RU |
| dc.title.alternative | Podstawy metodyczne oceny stabilności systemów społeczno-ekonomicznych | pl_PL |
| dc.type | Article | en |