Economy, Public Administration and Legal Relations under the Permanent Armed Conflicts: Paradoxes and Regularities of Development
Loading...
Date
2020
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
ТОВ Інститут суспільної трансформації, Київ
Abstract
ENG: The paper incorporates a recurrently resonating question: «How does a long-standing armed conflict influence the economy of the warring countries in the contemporary polycentric world where foreign-policy activity of the new «centres of power» acquires somewhat chaotic, unpredictable pattern?» Modern warfare resembles a multi-act theatrical performance with an extremely intricate script and its main actors not present in the scene but rather staying behind the curtains. Regrettably, the human casualties in these confrontations are real. They are a tribute paid to the two aspirations inherent in the humankind - for enrichment and for power. It may look as a paradox but the economy, similar to the nature, demonstrates the capacity for survival in the extreme conditions. In our case, in the conditions of permanent wars being waged for over half a century. On the example of the Israeli-Palestinian and the Indo-Pakistani conflicts, it has been proven that a long-standing inter-state conflict may become a «catalyst» for growth of economic potential or in the least ensure the stability of the development of the state. Despite the fact that both warring «dyads» consist of the players from different «weight categories» (the countries vary considerably by the population size, economic capacity and government spending), we have revealed a multitude of inherent common trends in the development of economy, system of public administration and social relations in general. We conclude that a prolonged state of «turbulence» persisting in the Middle East and South Asia, with every capacity of the economies of the countries for stabilization and development even in the conditions of war, presents a threat to the entire world. Maintaining the stability of systems with the help of destructive measures is the strategy similar to «using the time bomb with undefined impact time and zone».
UKR: У статті своєрідним рефреном звучить питання: «Як тривалий збройний конфлікт впливає на економіку воюючих країн у сучасному поліцентричному світі, в якому зовнішньополітична активність нових «центрів сили» набуває подекуди хаотичний, непередбачуваний характер?» Сучасні війни нагадують багатоактне театральне дійство з надзвичайно заплутаним сценарієм, і головні актори в ньому не на сцені, а за кулісами. На жаль, людські жертви в цих протистояннях є справжніми. Вони є даниною двом незмінно притаманним людству прагненням – до збагачення й до влади. Парадоксально, але економіка, так само як і природа, демонструє унікальну здатність до виживання в умовах війни. На прикладі ізраїльсько-палестинського та індо-пакистанського конфліктів доведено, що довготривалий міждержавний конфлікт може стати навіть «каталізатором» для зростання економічного потенціалу або щонайменше забезпечити стабільність розвитку держави.
RUS: На примере двух наиболее известных по своей длительности и масштабности конфликтов в восточноазиатском регионе – израильско-палестинском и индо-пакистанском, исследованы особенности государственного управления, развития экономики и правовых отношений в условиях перманентной войны между государствами. Доказано, что длительный межгосударственный конфликт может стать «катализатором» для роста экономического потенциала или, как минимум, обеспечить его стабильность. В статье подвергается сомнению приемлемость для воюющих стран принципа, согласно которому экономический рост обязательно сопровождается качественным управлением и эволюцией правовых отношений. Собственно, парадокс и состоит в том, что деструктивность в качестве инструмента социально-политической мобилизации общества приводит в случае исследуемых стран к положительному эффекту или же обеспечивает там состояние равновесия и стабильности. Вмешательство же мировых «центров силы» в эти противостояния порой приводит к непредсказуемым и катастрофическим последствиям: к власти приходят лидеры авторитарного толка, агрессивно настроенные к своим покровителям. Формирование в коллективном сознании образа внешнего врага как «чужого» по религиозным, этническим, культурным или другим признакам, поддержка в обществе настроений антагонизма действительно могут на неопределенное время обеспечить максимальную мобилизацию материальных и человеческих ресурсов. В то же время, согласно теории самоорганизации систем, такая государственная политика неизбежно приведет эти страны на «перепутье»: хаос или переход на более совершенный уровень? Когда воюющие страны достигнут этой точки бифуркации, – лишь вопрос времени.
UKR: У статті своєрідним рефреном звучить питання: «Як тривалий збройний конфлікт впливає на економіку воюючих країн у сучасному поліцентричному світі, в якому зовнішньополітична активність нових «центрів сили» набуває подекуди хаотичний, непередбачуваний характер?» Сучасні війни нагадують багатоактне театральне дійство з надзвичайно заплутаним сценарієм, і головні актори в ньому не на сцені, а за кулісами. На жаль, людські жертви в цих протистояннях є справжніми. Вони є даниною двом незмінно притаманним людству прагненням – до збагачення й до влади. Парадоксально, але економіка, так само як і природа, демонструє унікальну здатність до виживання в умовах війни. На прикладі ізраїльсько-палестинського та індо-пакистанського конфліктів доведено, що довготривалий міждержавний конфлікт може стати навіть «каталізатором» для зростання економічного потенціалу або щонайменше забезпечити стабільність розвитку держави.
RUS: На примере двух наиболее известных по своей длительности и масштабности конфликтов в восточноазиатском регионе – израильско-палестинском и индо-пакистанском, исследованы особенности государственного управления, развития экономики и правовых отношений в условиях перманентной войны между государствами. Доказано, что длительный межгосударственный конфликт может стать «катализатором» для роста экономического потенциала или, как минимум, обеспечить его стабильность. В статье подвергается сомнению приемлемость для воюющих стран принципа, согласно которому экономический рост обязательно сопровождается качественным управлением и эволюцией правовых отношений. Собственно, парадокс и состоит в том, что деструктивность в качестве инструмента социально-политической мобилизации общества приводит в случае исследуемых стран к положительному эффекту или же обеспечивает там состояние равновесия и стабильности. Вмешательство же мировых «центров силы» в эти противостояния порой приводит к непредсказуемым и катастрофическим последствиям: к власти приходят лидеры авторитарного толка, агрессивно настроенные к своим покровителям. Формирование в коллективном сознании образа внешнего врага как «чужого» по религиозным, этническим, культурным или другим признакам, поддержка в обществе настроений антагонизма действительно могут на неопределенное время обеспечить максимальную мобилизацию материальных и человеческих ресурсов. В то же время, согласно теории самоорганизации систем, такая государственная политика неизбежно приведет эти страны на «перепутье»: хаос или переход на более совершенный уровень? Когда воюющие страны достигнут этой точки бифуркации, – лишь вопрос времени.
Description
L. Martseniuk: ORCID 0000-0003-4121-8826; N. Cherniak: ORCID 0000-0001-9494-7016; S. Tishchenkova: ORCID 0000-0002-0130-0422; R. Botvinov: ORCID 0000-0002-5865-2680
Keywords
permanent armed conflict, economic growth, policy, legal relations, Israel, Palestine, India, Pakistan, перманентний збройний конфлікт, економічне зростання, державна політика, правові відносини, Ізраїль, Палестина, Індія, Пакистан, перманентный вооруженный конфликт, экономический рост, государственная политика, правовые отношения, Израиль, Индия, КЕМ
Citation
Martseniuk L., Cherniak N., Tishchenkova S., Botvinov R. Economy, Public Administration and Legal Relations under the Permanent Armed Conflicts: Paradoxes and Regularities of Development. Economic Annals-XXI. 2020. Vol. 181, Iss. 1-2. P. 4–17. DOI: 10.21003/ea.V181-01.