Кафедра міжнародної економіки, політичної економії та управління (ІПБТ) (з 2022 р увійшла до складу кафедри Міжнародна економіка і соціально-гуманітарні дисципліни (КМЕіСГД ІПБТ)
Permanent URI for this community
UK: Кафедра міжнародної економіки, політичної економії та управління (ІПБТ)
EN: Department of international economics, political economy and governance (IIBT)
EN: Department of international economics, political economy and governance (IIBT)
Browse
Browsing Кафедра міжнародної економіки, політичної економії та управління (ІПБТ) (з 2022 р увійшла до складу кафедри Міжнародна економіка і соціально-гуманітарні дисципліни (КМЕіСГД ІПБТ) by Subject "centripetalism"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
Item Антична цивілізація: еволюція Мікен і революція «темних віків»(Інститут економіки та прогнозування НАН України, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2020) Тарасевич, Віктор МиколайовичUKR: Ця стаття продовжує цикл публікацій, присвячених універсумній еволюції античної цивілізації і її субцивілізацій. Мета. Проаналізувати еволюцію Мікенського цивілізаційного ареалу і революційні зрушення "темних віків". Методика. Використано версію інтеграційного методу, як єдність діяльнісного та інстуційного підходів. Результати. Показано, що Микенський цивілізаційний ареал, як і крито-Кікладський, належить до серединного субтипу східного типу громадської еволюції, проте, на відміну від останнього, в ньому досить виразно окреслилися прибережний і внутрішньоматерикові субареали. При переважанні їх загальних серединно-східно-західних (ССЗ) характеристик в першому порівняно висока значущість західного компонента, а тому йому притаманний серединно-західний субтип східного типу, а в другому переважає серединний компонент, що характерно для серединно-серединного субтипу східного типу еволюції. Дорійські завоювання субмикенського періоду перервали домінування східної лінії громадської еволюції Стародавньої Греції. Палацові господарства були зруйновані, а разом з ними – відповідні суспільні форми. "Залізна революція" X–XI століть каталізувала процеси, іманентні серединному типу суспільної еволюції. У гомерівську епоху, з одного боку, про свої претензії на домінування "заявили" компоненти універсальної серединності, в тому числі технологічні патерни неполивного землеробства, скотарства, річкового і морського промислу, общинна військова демократія, КІ общинне привласнення неподільної землі, ключових знарядь діяльності і протоінститутів. З другого боку, з’являються компоненти нової, особливої серединності, наприклад, ККл(С)Пр форма екзоприсвоєння землі і знарядь діяльності, ККл(С)О форма ендоприсвоєння СЛСол і інститутів. На жаль, дефіцит історичних даних не дозволяє досить точно визначити субтип еволюції гомерівського суспільства. Наукова новизна. Вперше показано революційний характер подій «темних віків». Практична значимість. Отримані результати сприятимуть визначенню стратегічних аспектів еволюції християнської цивілізації.