Українські й російські наративи історії ОУН та УПА
Loading...
Date
2023
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
ВД «Академперіодика» НАН України, Київ
Abstract
UKR: Мета – порівняльний аналіз українських і російських наративів історії ОУН та УПА 1992–2023 рр. Методологія. Використано проблемно-хронологічний та історикопорівняльний, методи історіографічного аналізу й синтезу. Наукова новизна полягає в порівняльному аналізі означених наративів двох країн останнього тридцятиліття. На основі широкого кола джерел проаналізовано історичну політику та політику пам’яті щодо ОУН й УПА, визначено стан вивчення теми, особливості, характерні риси національного історієписання. Наголошено на корінній відмінності українських і російських наративів історії ОУН та УПА, створених у 1992–2023 рр. Висновки. Встановлено, що за часи правління В. Путіна в Російській Федерації здійснювалася цілеспрямована історична політика, покликана обґрунтувати імперські амбіції кремлівського режиму. Поступово на зміну історичній політиці прийшла історична експансія, метою якої стало примусове нав’язування власному населенню, дослідникам та іншим державам своїх поглядів на минуле. Важливим елементом цієї експансії виступав міфічний наратив про ОУН та УПА, який має переважно ненауковий, пропагандистський характер. В умовах поетапного запровадження репресивного комеморативного законодавства об’єктивне дослідження історії українського національно-визвольного руху 1930–1950-х рр. у Росії виявилося неможливим. Натомість в Україні, попри спроби влади впливати на наукове середовище, історики загалом вивчили та представили громадськості цілісну картину минулого ОУН й УПА. При цьому відсутність державної цензури зумовила широке розмаїття поглядів на проблему, активну наукову дискусію навколо її суперечливих аспектів. На основі цих досліджень у нашій країні спостерігається процес кардинальних змін у суспільній свідомості та в колективній пам’яті, формування загальноприйнятого історичного наративу, які посилюють національну й міжрегіональну консолідацію. Символіка, героїка ОУН та УПА стали важливим об’єднавчим чинником під час відбиття широкомасштабного російського вторгнення.
ENG: The purpose is a comparative analysis of Ukrainian and Russian narratives of the history of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and Ukrainian Insurgent Army (UIA; also UPA) in 1992–2023. Methodology. Problem-chronological and historical-comparative methods and historiographical analysis and synthesis methods were used. The scientifi c novelty consists of the comparative analysis of the defi ned narratives of the two countries of the last three decades. Based on a wide range of sources, the historical policy and the policy of memory concerning the OUN and UIA were analyzed, and the state of study of the topic, peculiarities, and characteristic features of national historiography were determined. The fundamental diff erence between the Ukrainian and Russian narratives of the history of the OUN and UIA, created in the period 1992–2023, is emphasized. Conclusions. It has been determined that during the reign of V. Putin in the Russian Federation, a purposeful historical policy was implemented designed to justify the imperial ambitions of the Kremlin regime. Historical politics was gradually replaced by historical expansion, the goal of which was attempts to forcibly impose one’s views on the past on own population, scientists, and other states. An important element of this expansion was the mythical narrative about the OUN and UIA, which is mostly unscientifi c and propagandistic. In the conditions of the gradual introduction of repressive commemorative legislation, an objective study of the history of the Ukrainian national liberation movement of the 1930s–1950s in Russia became impossible. On the other hand, in Ukraine, despite the attempts of the authorities to infl uence the scientific environment, historians generally studied and presented to the people a complete picture of the history of the OUN and UIA. At the same time, the absence of state censorship led to a wide variety of views on the problem and an active scientifi c discussion around its controversial aspects. Based on these scientifi c studies, a process of radical changes in public consciousness and collective memory, the formation of a generally accepted historical narrative, which strengthens national and interregional consolidation, is observed in Ukraine. The symbolism and heroics of the OUN and UIA became an important unifying factor in rebuff the Russian invasion.
ENG: The purpose is a comparative analysis of Ukrainian and Russian narratives of the history of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and Ukrainian Insurgent Army (UIA; also UPA) in 1992–2023. Methodology. Problem-chronological and historical-comparative methods and historiographical analysis and synthesis methods were used. The scientifi c novelty consists of the comparative analysis of the defi ned narratives of the two countries of the last three decades. Based on a wide range of sources, the historical policy and the policy of memory concerning the OUN and UIA were analyzed, and the state of study of the topic, peculiarities, and characteristic features of national historiography were determined. The fundamental diff erence between the Ukrainian and Russian narratives of the history of the OUN and UIA, created in the period 1992–2023, is emphasized. Conclusions. It has been determined that during the reign of V. Putin in the Russian Federation, a purposeful historical policy was implemented designed to justify the imperial ambitions of the Kremlin regime. Historical politics was gradually replaced by historical expansion, the goal of which was attempts to forcibly impose one’s views on the past on own population, scientists, and other states. An important element of this expansion was the mythical narrative about the OUN and UIA, which is mostly unscientifi c and propagandistic. In the conditions of the gradual introduction of repressive commemorative legislation, an objective study of the history of the Ukrainian national liberation movement of the 1930s–1950s in Russia became impossible. On the other hand, in Ukraine, despite the attempts of the authorities to infl uence the scientific environment, historians generally studied and presented to the people a complete picture of the history of the OUN and UIA. At the same time, the absence of state censorship led to a wide variety of views on the problem and an active scientifi c discussion around its controversial aspects. Based on these scientifi c studies, a process of radical changes in public consciousness and collective memory, the formation of a generally accepted historical narrative, which strengthens national and interregional consolidation, is observed in Ukraine. The symbolism and heroics of the OUN and UIA became an important unifying factor in rebuff the Russian invasion.
Description
М. Слободянюк: ORCID 0000-0003-2218-0818
DOI: 10.15407/uhj2023.06.235
DOI: 10.15407/uhj2023.06.235
Keywords
ОУН та УПА, історіографія, пропаганда, комеморація, Україна, Росія, історична політика, Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and Ukrainian Insurgent Army (UIA; also UPA), historiography, propaganda, commemoration, Ukraine, Russia, historical politics, КФУ
Citation
Слободянюк M. Українські й російські наративи історії ОУН та УПА. Укр. іст. журн. 2023. № 6. С. 235–252. DOI: 10.15407/uhj2023.06.235.