Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://eadnurt.diit.edu.ua/jspui/handle/123456789/10613
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorVlasova, Tetiana I.en
dc.contributor.authorKrivtchik, Gennadiy G.en
dc.date.accessioned2018-07-11T07:18:08Z-
dc.date.available2018-07-11T07:18:08Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationVlasova, T. Dialectics VS Hermeneutics: History and Literature in the Analysis of the Biographical Texts: [preprint] / T. Vlasova, G. Krivtchik // Versus. – 2018. – № 10. – P. 98–107.en
dc.identifier.urihttp://eadnurt.diit.edu.ua/jspui/handle/123456789/10613-
dc.descriptionT. Vlasova: ORCID 0000-001-5040-5733; G. Krivtchik: ORCID 0000-00001-7504-4575en
dc.description.abstractEN: The “postmodern situation” demands to think of time and people historically in an age, when “objective history” is denied and rejected. One consequence of this paradox is predominance of hermeneutics in philosophy, literature, linguistics – science, in general. Everything is open to interpretation, varieties of interpretations of historic events and historical people are included in the hermeneutical discourse, incorporated with the problem of text in relation to genre. In biographies the real exists (and existed) but our understanding of it is always conditioned by different ways of talking and writing about it. The problem is that people still need objectivity; in reading “histories” – biographies included – we try to understand what is true, and what is opinionated, subjectivated and is simply deceit and fraud. Hence comes the importance of a dialectical method, – a method, which means weighing up contradictory facts or ideas with a view to the resolution of their real or apparent contradictions.en
dc.description.abstractUK: «Ситуація постмодерну» у дискурсах нормалізації змін с неминучістю примушує думати про час та про «героїв» в ньому історично в той час, коли уся теорія постмодернізму заперечує «історію» і заперечує історичне мишлення. То домінуюче положення, котре займає сьогодні герменевтика, – одне з наслідків цієї парадоксальної ситуації. Більшість інтерпретацій «історії» та історичних осіб включені в герменевтичний дискурс, який обтяжений проблемою співвідношения тексту та жанру. Останнє напряму повязане з біографічним жанром, де «реальне» присутнє «по визначенню», але наше сприняття тексту завжди обумовлене нашим «прочитанням». С іншого боку, проблема в тому, що нам необхідна «правда», важливо знати, що дійсно в біографіях, а що омана і фальсіфікація.uk_UA
dc.description.abstractRU: «Ситуация постмодерна» в дискурсах нормализации изменений с неизбежностью вынуждает думать о времени и об «героях» в нем исторически в то время, когда вся теория постмодернизма отрицает «историю» и отвергает историческое мышление. То доминирующее положение, которое занимает сегодня герменевтика, – одно из последствий этой парадоксальной ситуации. Множество интерпретаций «истории» и исторических лиц включены в герменевтический дискурс, отягощенный проблемой соотношения текста и жанра. Последнее напрямую связано с биографическим жанром, где «реальное» присутствует «по определению», но наше восприятие текста всегда обусловлено нашим «прочтением». С другой стороны, проблема в том, что нам необходима «правда», важно знать, что истинно в биографиях, а что обман и фальсификация. И здесь диалектический метод приобретает особое значение, – метод, подразумевающий систематический подход к противоречивым идеям с перспективой решениях их реальных – или видимых – противоречий.ru_RU
dc.language.isoen-
dc.publisherМелітопольський державний педагогічний університет ім. Богдана Хмельницького, Мелітопольuk_UA
dc.subjectmethodologyen
dc.subjecthistoryen
dc.subjectpostmodernismen
dc.subjectinterpretationen
dc.subjectsubjectivityen
dc.subjectliteratureen
dc.subjectrepresentationen
dc.subjectметодологіяuk_UA
dc.subjectісторіяuk_UA
dc.subjectпостмодернізмuk_UA
dc.subjectінтерпретаціяuk_UA
dc.subjectсуб’єктивністьuk_UA
dc.subjectлітератураuk_UA
dc.subjectрепрезентаціяuk_UA
dc.subjectметодологияru_RU
dc.subjectисторияru_RU
dc.subjectпостмодернизмru_RU
dc.subjectинтерпретацияru_RU
dc.subjectсубъективностьru_RU
dc.subjectлитератураru_RU
dc.subjectрепрезентацияru_RU
dc.subjectКФПuk_UA
dc.subjectКУГПІСuk_UA
dc.titleDialectics VS Hermeneutics: History and Literature in the Analysis of the Biographical Textsen
dc.title.alternativeДіалектика VS герменевтика: історія і література в аналізі біографічних текстівuk_UA
dc.title.alternativeДиалектика VS герменевтика: история и литература в анализе биографических текстовru_RU
dc.typeArticleen
Располагается в коллекциях:Статті КФП
Статті КУГПІС

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Vlasova.pdfpreprint366,86 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.